Lana
sagt:@ Maren Lehmann:Ja. Ich habe mit Luhadmann „Indiadviadduum“ auch immer als eine Ordadnungsadkaadteadgoadrie, besadser wohl: –grf6dfe, veradstanadden – insadbeadsonaddere und in hohem Madfe ffcr orgaadniadsaadtoadriadsche, poliadtiadsche und/oder rechtadliadche Zurechadnunadgen und damit: Inkluadsion. Insoadfern ist sicher kein Zufall, dass es sich beim Indiadviadduum um eine morende Erfinaddung hanaddelt. Dass ein soladches „Indiadviadduum“ moderadnen Zuschnitts der ratioadnaadlen Proadgramadmaadtik seiadner Zeit folgt (Mittel/Zweck-Relationen) und als soladches beobadachadtet wird (prakadtisch: mit Regisadter, Akte und CV; theoadreadtisch mit methoaddoadloadgiadschem Indiadviadduaadlisadmus, Ratioadnal Choice und als homo oecoadnoadmiadcus) erscheint ja nur… folgerichtig. Doch an und ffcr sich muss die Stelle leer bleiadben, aber form-alisiert: Die Wette le4uft weiadter und das Spiel bleibt risadkant. Weladche Alteradnaadtive bleibt auch – gerade in Anbeadtracht der Tatadsaadche, dass die Form der Bfcroadkraadtie und ihre Bezifadfeadrung lauadfend Pfadadabadhe4nadgigadkeiadten schafadfen und der Preis des Ausadstiegs den des proadgnosadtiadzieradten Wettadveradlusadtes sicheradlich fcberadsteigt, nicht nur poliadtisch? Oder anders: wenn jede Geselladschaft, die das Indiadviadduum kennt, unter und in seiadnem Namen das bfcroadkraadtiadsche Spiel mit sich selbst spielt – was geschieht dann, wenn am Spieladtisch langadsam die Erkenntadnis Einadzug he4lt, dass man mit Spieladgeld zwar die Funkadtiadonsadweise einer Speiadseadkarte erkle4adren kann, aber nicht satta0wird?
Lana sagt:@ Maren Lehmann:Ja. Ich habe mit Luhadmann „Indiadviadduum“ auch immer als eine Ordadnungsadkaadteadgoadrie, besadser wohl: –grf6dfe, veradstanadden – insadbeadsonaddere und in hohem Madfe ffcr orgaadniadsaadtoadriadsche, poliadtiadsche und/oder rechtadliadche Zurechadnunadgen und damit: Inkluadsion. Insoadfern ist sicher kein Zufall, dass es sich beim Indiadviadduum um eine morende Erfinaddung hanaddelt. Dass ein soladches „Indiadviadduum“ moderadnen Zuschnitts der ratioadnaadlen Proadgramadmaadtik seiadner Zeit folgt (Mittel/Zweck-Relationen) und als soladches beobadachadtet wird (prakadtisch: mit Regisadter, Akte und CV; theoadreadtisch mit methoaddoadloadgiadschem Indiadviadduaadlisadmus, Ratioadnal Choice und als homo oecoadnoadmiadcus) erscheint ja nur… folgerichtig. Doch an und ffcr sich muss die Stelle leer bleiadben, aber form-alisiert: Die Wette le4uft weiadter und das Spiel bleibt risadkant. Weladche Alteradnaadtive bleibt auch – gerade in Anbeadtracht der Tatadsaadche, dass die Form der Bfcroadkraadtie und ihre Bezifadfeadrung lauadfend Pfadadabadhe4nadgigadkeiadten schafadfen und der Preis des Ausadstiegs den des proadgnosadtiadzieradten Wettadveradlusadtes sicheradlich fcberadsteigt, nicht nur poliadtisch? Oder anders: wenn jede Geselladschaft, die das Indiadviadduum kennt, unter und in seiadnem Namen das bfcroadkraadtiadsche Spiel mit sich selbst spielt – was geschieht dann, wenn am Spieladtisch langadsam die Erkenntadnis Einadzug he4lt, dass man mit Spieladgeld zwar die Funkadtiadonsadweise einer Speiadseadkarte erkle4adren kann, aber nicht satta0wird?